动物也有令科学家困惑的个性。解决办法是什么？ : 卡拉帕亚

是整只神兽的力量？只是为了那个人吗？几年前，圣路易斯大学的生物学家克里斯蒂安·卢茨 (Christian Lutz)他正在做的是一项实验，他在原木上打了一个洞，洞太深，他的喙够不着，然后把食物藏在那里。如果在野外抓到的乌鸦能够使用工具成功获得，那么任务就完成了。此时每只乌鸦被观察约90分钟，如果不能在时间内完成，则将其从数据集中移除。而路兹先生突然有了这个念头。 “也许我只看重不怕陌生原木的勇敢的乌鸦？”因此，我决定改变实验方法，给乌鸦一两天时间观察。然后，原来一直犹豫到现在的乌鸦们，竟然能够正常的完成任务。一只不成熟的乌鸦完成的制造序列‖作为一个更极端的例子，有一个著名的研究。这是 1950 年代心理学家哈里·哈洛 (Harry Harlow) 对恒河猴进行的一项实验。在这个实验中，小恒河猴与它们的母亲分开，取而代之的是坚固的金属丝模仿母亲。小恒河猴对模仿妈妈产生了依恋。从结果中可以看出依恋对人类等婴儿的重要性。但是，经历过与母亲强行分离的可怕经历的猴宝宝的行为真的能反映出婴儿的普遍情况吗？从这个实验中我们能说的最好的是关于受创伤的小猴子吗？照片来自 iStock “STRANGE”，解决动物个性问题的方法 ‖就像人类一样，动物也有自己的个性和生活经历。正如乌鸦案例所示，它们也会影响实验结果。如果是这样，迄今为止发表的关于动物行为的研究可能并没有说明整个物种，而可能只是指出它是相当有偏见的。对于想要了解动物真实面貌的研究人员来说，这是一个大问题。 Lutz 先生和他的同事 Michael韦伯斯特自 2020 年以来一直提倡使用“STRANGE”来解决这个问题。 STRANGE翻译成日文就是“奇怪”的意思，这也是一个奇怪的名字，但是“社会背景”，“Trappability and self-selection”，“Rearing history”，“它代表的是Acclimation和habituation，反应能力的自然变化，基因构成和经验。例如，如果使用陷阱捕捉实验鱼，则可能是无所畏惧或缺乏经验的人。这就是“可捕捉性”。或者，对于野鸡，有报道称它们居住的群体越大，它们在学习任务（例如猜测哪个洞有食物）方面的表现就越好。野鸡往往更擅长学习任务，因为它们生活在更大的群体中/pixabay ‍众所周知，人类饲养的跳蛛对猎物的兴趣低于野生个体（繁殖历史）。此外，蜜蜂在早上比晚上学得更好（反应性的自然变化）。换句话说，STRANGE 是一个框架，它考虑了可能影响这些动物行为的每个个体的个性。消除动物研究中的所有偏见可能是不可能的。然而，STRANGE 框架的要点在于，应该对可能影响研究结果的因素进行适当的解释。在人类心理学领域，存在与动物行为相似的问题 / unsplash “STRANGE”认为动物的个性正在蔓延。事实上，STRANGE正在逐渐蔓延。比如动物行为学杂志《Ethology》，2021年正式采用这个框架。最近，它也引起了人类心理学领域的关注。因为在那里我们面临着与动物行为学相同的问题。对此，心理学家 Brian Nosek 表示，“为了检验人类对冲浪的兴趣，我们“即使你对气进行了研究，你也无法从结果中了解整个人类。”理想情况下，我们应该收集一个能恰当代表全人类的样本，但现实是这很难。因此，作为第二个最佳衡量标准，请考虑具体存在哪种偏见。 “这就是为什么 Strange 是完美的。”甚至寄居蟹也有独特的行为模式。直到现在，科学家们都忽视了这种“个体性”/pixabay 这种做法不仅有利于研究人员，也有利于动物。例如，在 Lutz 先生的乌鸦实验中，通过给害羞的鸟类一些活动空间，就可以从尽可能多的鸟类中收集数据。如果实验设计得当，可以减少必须捕获的野生动物的数量。首先，《奇异》是关于将动物视为具有个性的存在，而不是机器人。这是一种让科学家和动物都开心的方法，即使它们很笨。参考资料：动物人格可以绊倒科学，但有一个解决方案 | Ars Technica / 作者 hiroching / 编辑 / parumo