科学家能相信他们所说的吗？为什么我们仍然应该相信科学：卡拉帕亚

什么是科学？ “什么是科学？”是建立一个假设（理论），对其进行验证，不断完善，越来越接近真理的尝试。即使是积累了多年研究经验的科学家也不总是正确的。怀疑论者会指出，科学家也是人，也会犯错。其实，回顾科学史，很多情况下，认为科学上正确的东西，后来发现是不正确的。 “那么，即使它现在在科学上是正确的，也有可能实际上是错误的。”在过去，有一段时间，科学家们认真地认为水银可以治愈梅毒，或者头骨的形状可以揭示一个人的性格。 19世纪有一门科学（颅相学）可以从头骨的凹凸不平来判断一个人的性格，你可以有意见。 “也许是这样，但这并不能解决任何问题。”这是因为争论的两方是根据对方的事实来争论对方的意见。科学因质疑而兴盛。如果你仍然相信科学，原因是什么？哲学家约翰赖特提到一位伟大的哲学家时说，应该相信科学“因为它遵循科学方法”。照片由 iStock 提供 20 世纪最有影响力的科学哲学家卡尔·波普 (Karl Popper) 认为，科学通过“推测和反驳”取得进步。当科学家遇到他们不明白的问题时，他们会努力思考并首先尝试回答。这个答案就是这里的“猜测”。 “这只是一个猜测，所以我可能是错的。”这个回答会遭到各种批评和反驳。这就是“反驳”。然而，由此得出的另一个答案应该比前一个更接近事实。新的答案遭到了另一个反对。这样，科学家的理论就得到反复验证和提炼。 “有时这种进展很缓慢。”爱因斯坦在 100 多年前就预言了引力波的存在，但直到 2015 年才得到证实。反驳和反驳这些理论先进的科学方法如果一个理论能够长期经受批评和反驳，那么它就是“被证实”了。根据赖特先生的说法，这就是为什么应该相信科学。换句话说，如果一个科学家有一个假设，他或她就是一个极力否认它的生物。不过，如果不能否认，也算是接近真相了。 photo by iStockScientific consensus is high credibility.换句话说，如果该领域的科学家们对一个理论的正确性有某种程度的一致（共识），它就更接近真相。我是这么说的。科学共识通常形成如下。 1. 首先，提出一些想法（假设）的科学家们相互讨论并找出问题，提交给学术期刊 3. 论文将由该领域的专家进行同行评审，如果认为有价值出版后，它将出版并向公众发布。我将尝试测试一些想法。如果经过足够多的此类验证后仍未发现问题，则已形成“共识”，认为该想法是正确的。照片由 Pixabay 赖特先生指出，全球变暖科学是经历过这一过程的一个很好的例子。 1896 年出现了大气中二氧化碳含量增加会导致地球温度升高的假说。在 20 世纪初，人们假设燃烧化石燃料会释放二氧化碳并导致全球变暖。但在这一点上，大多数科学家仍然不服气。然而，从20世纪后半叶到21世纪初，进行了各种验证。根据 2021 年的一项元研究，相关领域 99% 的科学家现在接受它的正确性。曾经单纯的假设，经过100年的验证，形成了近乎普遍的科学共识。那就是气候变化、全球变暖的科学。照片来自 iStock 与科学相处融洽 Wright 先生并没有说你应该不加批判地接受科学家所说的一切。这是因为整个科学界共有的常识共识与仅一位（或极少数）科学家提出的主张不同。此外，还可能存在由于各种原因，如实际和经济原因，无法对理论进行彻底验证的情况。即使是多年来一直被反证所排斥的理论，未来也有可能找到新的证据，揭露错误。赖特先生认为，如果尽管科学家尽了最大努力，但理论没有被证明是错误的，那么仍然有充分的理由相信科学家所说的。参考文献：我们为什么要相信科学？因为它不相信自己/作者：hiroching/编辑：/parumo 后记：（2022/09/22）我会更正一部分文字并重新发送。