最常重复的 Vaping 统计数据是假的：

现在是 2013 年。广播中播放着 Harlem Shake，电子烟正在成为一种流行趋势。一组研究人员聚集在一起讨论这些产品和其他含有尼古丁的产品。在 2014 年的一篇详细介绍该会议结果的论文中，作者将“电子尼古丁输送系统”（电子烟）评为“仅 4%”的最大相对含量香烟的危害。关键的是，作者表示他们“对电子烟潜在危害的理解”处于“非常早期的阶段”，因为他们缺乏“根据他们检查的大多数标准证明大多数产品危害的确凿证据”。换句话说，他们注意到他们的工作在方法论上是薄弱的，他们的估计只是——基于他们的观点而不是科学证据的猜测。但其中一个“猜测”已经成为全球引用最多的电子烟错误信息：e -香烟的危害比烟草香烟低 95%。问题是，这是错误的。猜测是如何起飞的 Public Health England 在其 2015 年对电子烟的审查中使用了 95% 的数字，但没有提及猜测的警告。这引起了专家的广泛批评。 《柳叶刀》医学杂志的一篇社论将 2014 年的论文标记为“非常脆弱的基础”，以此作为英国公共卫生评论的主要结论的基础。《柳叶刀》的社论指出，尽管英国公共卫生基于“一位专家的意见”，但仍使用了猜测。一小群人在烟草控制方面没有预先指定的专业知识”和“几乎完全没有证据”。2015 年的社论还提出了对利益冲突的担忧，并指出一些参与制定猜测的研究人员与 Big Tobacco 有联系。 9 月和 11 月的英国医学杂志进一步描述了这些冲突。尽管如此，95% 的数字仍保留在英国公共卫生部的通讯中。它还蔓延到电子烟广告。到 2020 年，猜测已经变成了一个“事实”：不可靠的信息重复得如此频繁以至于被接受为事实。然而，鉴于越来越多的证据表明电子烟的使用会带来危害，七年后，这个事实变得更加无效。它在澳大利亚的使用方式 该行业及其盟友在宣传这一不科学的猜测方面非常有效，它继续被使用破坏澳大利亚的公共卫生政策。在提交给澳大利亚 2020 年参议院减少烟草危害调查的意见书中，行业机构和盟友在他们关于电子烟合法化的论点中严重依赖事实。他们在 2020 年治疗用品管理局的咨询中继续这样做关于将尼古丁重新安排为处方药，最近一次是在 2022 年关于为限制进口和提高产品标准的电子烟产品监管拟议改革的磋商中。TGA 更新了对电子烟产品监管拟议改革的审查。如@DrBFreeman + Paul Grogan (@Sydney_Uni) 写道，政府和卫生机构一致认为是时候对 vape 进口 + 销售采取行动了——但他们会选择哪个选项？ https://t.co/pe7SwhqWud— 对话 (@ConversationEDU) 2023 年 3 月 27 日为什么这很重要？虽然这个事实已被揭穿，但它继续影响着人们的思想。错误信息研究人员将此称为持续影响效应：一旦它占据了上风，就很难被驱逐。作为一种易于消化、引人注目的统计数据，它在媒体上流传，并一次又一次地重复。并且因为我们更容易相信重复多次的错误信息（虚幻的真相效应），错误信息变成“真相”，即使在我们被告知它是错误的之后。即使在今年，减少危害的专家也使用事实证明电子烟比吸烟危害更小，澳大利亚可以参考其他国家，这些国家可以在没有处方的情况下合法地向成年人出售电子烟。这是怎么回事lution？我们必须用事实证据揭穿电子烟的危害通常比烟草香烟低 95% 的神话。证据如下：电子烟的使用涉及吸入有毒物质，并与中毒、肺损伤和尼古丁灼伤有关电子烟可能导致非吸烟者产生依赖或上瘾做）。六年后，这项研究发现电子烟使用者和吸烟者的吸烟相关疾病发生率和自我报告的健康状况之间没有差异。公共卫生政策应该以公正的证据为依据，而不是行业支持的猜测。是时候回到 2013 年的 The Harlem Shake 了。 -lightbox-basic” alt=”公司nversation” width=”1″ height=”1″ style=”border: none !important;框阴影：无！重要；保证金：0！重要；最大高度：1px ！重要；最大宽度：1px ！重要；最小高度：1px ！重要；最小宽度：1px！重要；不透明度：0！重要；大纲：无！重要； padding: 0 !important;” referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade”>Michelle Jongenelis，墨尔本大学墨尔本行为改变中心副教授本文根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布。阅读原文文章。