富兰克林对 DNA 螺旋发现的贡献比我们想象的更深远：

七十年前的这个星期，有消息称科学家发现了 DNA 的双螺旋结构，揭示了编码所有生命的遗传物质采用由化学线连接在一起的两条扭曲链的形式。DNA 的结构在三回描述- 由一些现在家喻户晓的名字撰写的论文。其中包括化学家罗莎琳德·富兰克林 (Rosalind Franklin)，此后不久死于卵巢癌，这使她失去了庆祝自己的贡献或看到这些贡献得到应有认可的机会。取而代之的是，詹姆斯·沃森 (James Watson) 和弗朗西斯·克里克 (James Watson) 和弗朗西斯·克里克 (James Watson) 将继续与富兰克林的同事莫里斯 (Maurice) 分享诺贝尔奖Wilkins 撰写的畅销书，并详尽地讲述了他们如何使用从如今已成为标志性的照片 Photograph 51 中获取的数据拼凑出 DNA 的结构。图片上散布的模糊点是由 DNA 的 X 射线折射形成的分子结构。雷蒙德·高斯林 (Raymond Gosling) 是化学家从威尔金斯 (Wilkins) 短暂继承的学生如果没有富兰克林的专家解释，他的意义不大。从那以后，富兰克林经验丰富的眼睛在多大程度上告知了发现之路一直是一个讨论的话题。现在，两位撰写关于沃森和克里克传记的科学家发现了更多关于富兰克林对揭示 DNA 的贡献的细节一封被忽视的信件和 1950 年代未发表的新闻文章中的双螺旋结构1953年自然论文。 “富兰克林并没有未能掌握 DNA 的结构。她在解决它方面做出了同等贡献。”科布和康福特翻阅了富兰克林笔记的档案以重建她的想法，概述了居里夫人的前学生如何产生远远超过一张她最常为人所知的照片。富兰克林对她的 X 射线衍射进行了许多仔细的测量在图像上，将她的数据记录在一份非正式报告中。在进入 Watson 和 Crick 手中后，这些观察结果在未经许可的情况下被用于验证他们的 DNA 理论模型。该分子是一个“具有多条链的大螺旋结构，磷酸盐在外面，磷酸盐 – 磷酸盐螺旋间键被破坏通过水，”富兰克林之前在她 1951 年的研讨会笔记中描述过，沃森参加了一次研讨会，然后随意地解雇了。虽然沃森和克里克肯定表现出对其他人工作的傲慢无视，他们收集数据来支持他们关于 DNA 形状的理论，并且只回想起来，科布和康福特引用了新发现的文件来论证一个略有不同的解释。富兰克林并不是一个天真的局外人，她坚持自己的道路。 DNA 结构的发现是两个团队的产物——用一种慷慨的解释——经常交叉检查他们的工作。”一个普遍的问题，”记者琼·布鲁斯 (Joan Bruce) 在她与富兰克林协商起草的未发表文章中写道。科布和康福特复述了试图将富兰克林塑造成“解决双螺旋结构的四重奏中的平等成员”的尝试，但它也显示了当一个人对事件的流行版本开始流行，写进科学论文的细节被尘封。科布和康福特认为是沃森在他 1968 年的畅销书《双螺旋》中扭曲了现实，他在第一次看到照片的那一天拍摄了照片51 是读者可以理解的经典‘灵光一现的时刻’。科布和康福特写道，这种叙述——沃森一眼就能认出富兰克林几个月来错过了什么——经常被富兰克林的拥护者“无意中”延续，并破坏了富兰克林的贡献。”这意味着富兰克林，一位熟练的化学家，无法理解她自己的数据，而他，一个晶体学的新手，立即理解了它。”Cobb 和 Comfort 认为沃森和克里克实际上曾在 1954 年的一篇论文中试图“澄清事实”，他们在论文中承认，如果没有富兰克林的数据，“我们的结构的制定即使不是不可能，也是最不可能的”。很难辨别这究竟是一目了然的认罪还是对同龄人辛勤工作的认可；也许两者都是真的。即使历史表明富兰克林对我们对 DNA 的理解做出了同等贡献，但科布和康福特认为，由于一些反映她作为科学界的女性。除了她的研究生，富兰克林“独自工作，没有同行可以交流思想。她也被排除在沃森和克里克沉浸其中的非正式交流世界之外。”富兰克林坚持收集和充分在制定 DNA 如何组合在一起的任何模型之前分析她的 X 射线衍射数据，以及她和高斯林 1953 年的论文在富兰克林请求将其包含在内之后，它才与其他两个一起发表在《自然》杂志上。当然，威尔金斯与沃森分享了著名的照片 51，这是一张特别清晰的 DNA 图像，因为它存在于水细胞中——富兰克林不知情或许可。Cobb 和 Comfort 说，记录应该表明富兰克林本身就是一位杰出的科学家，她将一生的两个发现合而为一，而不是一个未能认识到她的 X 射线晶体学图像的重要性的人。“了解富兰克林的故事正确是至关重要的，因为她已经成为女性进入科学领域的榜样，”科布和康福特写道。 “她不仅反对当时常规的性别歧视，还反对更微妙的科学形式——其中一些至今仍然存在。”评论发表在《自然》杂志上。